home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.20010306-20010921 / 000014_news@columbia.edu _Sun Mar 11 22:21:18 2001.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  2KB
  1. Return-Path: <news@columbia.edu>
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.59.30])
  3.     by monire.cc.columbia.edu (8.9.3/8.9.3) with ESMTP id WAA23807
  4.     for <kermit.misc@cpunix.cc.columbia.edu>; Sun, 11 Mar 2001 22:21:18 -0500 (EST)
  5. Received: (from news@localhost)
  6.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.9.3/8.9.3) id WAA22823
  7.     for kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu; Sun, 11 Mar 2001 22:00:19 -0500 (EST)
  8. X-Authentication-Warning: newsmaster.cc.columbia.edu: news set sender to <news> using -f
  9. From: gazelle@yin.interaccess.com (Kenny McCormack)
  10. Subject: Re: secure ftp batch binaries/scripts
  11. Date: 11 Mar 2001 20:58:30 -0600
  12. Organization: The official candy of the new Millennium
  13. Message-ID: <98he0m$5d8$1@yin.interaccess.com>
  14. To: kermit.misc@columbia.edu
  15.  
  16. In article <98avmb$8i6$1@newsmaster.cc.columbia.edu>,
  17. Frank da Cruz <fdc@watsun.cc.columbia.edu> wrote:
  18. ...
  19. >There seems to be an ever-increasing need for network clients that are
  20. >both secure and scriptable.  FTP is a prominent case in point; Telnet is
  21. >another.
  22. >
  23. >The Kermit Project at Columbia University has spent the last several years
  24. >adding secure authentication and encryption protocols (Kerberos IV,
  25. >Kerberos V, SRP, SSL/TLS) to its communications software to allow a level
  26. >of privacy not available with ordinary clients, nor even with SSH and its
  27. >relatives.  Since the software was already inherently scriptable, the
  28. >result was a secure, scriptable Telnet (and Rlogin) client that could also
  29. >transfer and manage files with Kermit protocol.
  30.  
  31. This is very interesting.  Normally, I am a little sceptical of these
  32. frequent "Kermit can do anything" posts, but this one is very intriguing
  33. because it looks pretty much "ready to go".  SSH (the other main contender)
  34. has always looked really complicated to setup - along with the "You can't
  35. really get binaries for it, you have to get /dev/(r)random, you have to deal
  36. with export restrictions, you have to deal with the RSA patent, etc, etc, etc"
  37. bulls**t.
  38.  
  39. So, convince me.  Is it really straightforward to do it with Kermit?